Hardeep Shergill obtuvo una sentencia sumaria favorable en un caso relacionado con un hombre de 55 años que se sometió a una cirugía de espalda antes de recibir tratamiento por una infección en la columna vertebral. Una vez finalizada la cirugía, el médico de nuestro cliente aún no pudo tratar adecuadamente la infección, lo que agravó la condición de nuestro cliente y provocó que se sometiera a una cirugía de revisión adicional.

Los acusados alegaron que había pruebas suficientes para eliminar cualquier cuestión de hecho y permitir que el juez fallara a su favor sin iniciar el juicio. Sin embargo, tras revisar los dictámenes periciales presentados por ambas partes, el juez falló en contra de los acusados y permitió que el caso siguiera adelante.

Si usted o un ser querido han sufrido una lesión permanente como resultado de un error quirúrgico, hable con un Abogado de mala praxis médica de Nueva York hoy. En el bufete de abogados Jacob Fuchsberg, nuestro Abogados especializados en errores quirúrgicos espinales tiene experiencia en la tramitación exitosa de reclamos en nombre de clientes lesionados injustamente y obtendrá los resultados que se merece.

La historia de nuestro cliente: infección espinal mal diagnosticada

Nuestro cliente acudió inicialmente al hospital con quejas de dolor de espalda continuo, y tanto una resonancia magnética como una radiografía revelaron más irregularidades. Al revisar la resonancia magnética, el médico de nuestro cliente observó que los resultados podían coincidir con los de una infección, pero no realizó más pruebas para descartar adecuadamente la presencia de una infección.

Como resultado de su infección no tratada, los síntomas de nuestro cliente continuaron empeorando. Por lo tanto, el mismo mes de la presentación inicial de nuestro cliente, regresó al mismo hospital con un empeoramiento de las quejas de dolor de espalda. Nuestro cliente ingresó en el hospital y se programó una cirugía para insertar el hardware espinal, y una biopsia de la zona afectada tomada durante la cirugía reveló, como era de esperar, que nuestro cliente tenía una infección en la columna vertebral.

Se informó a nuestro cliente de que la infección podía tratarse mediante un catéter central insertado periféricamente (PICC) o con antibióticos orales, pero después de sentir molestias con el catéter, optó por los antibióticos orales. Sin embargo, los antibióticos orales no resolvieron adecuadamente la infección y nuestro cliente continuó experimentando síntomas molestos, incluido un dolor abdominal intenso.

Después de experimentar poca o ninguna mejoría en su condición, se le informó a nuestro cliente que necesitaría una segunda cirugía para extraer el hardware espinal que se insertó justo el mes anterior porque el hardware se había aflojado y/o estaba infectado.

Debido a su frustración con la atención que recibió, nuestro cliente decidió buscar una segunda opinión en otro hospital. Tan pronto como cambió de hospital, su infección fue tratada adecuadamente y se sometió a una cirugía de columna para extraer el hardware infectado.

La cirugía de columna vertebral es un procedimiento muy invasivo y requiere cuidados posteriores importantes para ayudar a la recuperación y, desafortunadamente, nuestro cliente tuvo que soportar esta cirugía dos veces. Después de la cirugía, nuestro cliente tuvo que comenzar un tratamiento de rehabilitación durante cinco meses y continúa teniendo dificultades en la actualidad.

El bufete de abogados Fuchsberg rechaza la moción de juicio sumario

Los demandados solicitaron un juicio sumario, alegando que nuestro cliente se negó a que le insertaran un catéter periféricamente y optó por antibióticos orales a pesar de que supuestamente se le indicó lo contrario. Además, los demandados alegaron que la atención y el tratamiento que nuestro cliente recibió en el segundo hospital fueron idénticos a los que recibió en el primer hospital y que una segunda cirugía es rutinaria para este tipo de procedimiento. Al presentar una afirmación pericial en apoyo de ambas afirmaciones, los demandados alegaron que había pruebas suficientes para eliminar cualquier cuestión de hecho importante que tuviera que resolverse en el juicio.

En respuesta a la moción de juicio sumario, Hardeep Shergill alegó que la infección espinal de nuestro cliente debería haberse diagnosticado y tratado antes de que se realizara la cirugía espinal, ya que eso habría reducido significativamente el riesgo de que el hardware se infectara. Si la infección de nuestro cliente se hubiera diagnosticado y tratado de inmediato, nuestro cliente no habría tenido que someterse a una segunda cirugía de revisión.

Además, Hardeep sostuvo que a nuestro cliente nunca se le deberían haber ofrecido antibióticos orales en primer lugar, ya que los antibióticos orales no podrían haber tratado adecuadamente la infección de nuestro cliente, por lo que esta recomendación iba en contra del estándar de atención. Además, nuestro cliente no estaba debidamente informado del riesgo de optar por antibióticos orales en lugar de un tratamiento con catéter o intravenoso.

Al fallar en contra de los acusados, el juez opinó que el juicio sumario no era apropiado, ya que ambas partes presentaron opiniones médicas contradictorias que solo podían ser resueltas por un jurado. Esta decisión fue fundamental para nuestro cliente, ya que permitió que el caso avanzara.

Abogado de mala praxis médica para diagnóstico erróneo de infecciones

Desafortunadamente, una infección maltratada puede provocar un desenlace muy grave, como fue el caso de nuestro cliente. Además, una infección puede empeorar significativamente según la ubicación. Por lo tanto, una infección debe diagnosticarse y tratarse adecuadamente lo antes posible para evitar que se propague.

Si usted o un ser querido han sufrido una lesión grave debido a una infección mal diagnosticada o maltratada, hable hoy mismo con un abogado de negligencia médica de la ciudad de Nueva York para hablar sobre sus derechos. Podemos ayudarlo a presentar una demanda contra el proveedor y recuperar los daños causados por sus lesiones.

Podemos ayudar cuando ocurra lo inimaginable.