- Cargando...
Abogados de Nueva York experimentados en casos de encarcelamiento injusto para clientes exonerados.
El veredicto de un jurado no determina si las pruebas que lo respaldan son válidas. Analizamos en detalle cómo se construyó su caso y señalamos las señales de encarcelamiento injusto que llevaron a una persona inocente a prisión.
Investigamos:
- Identificaciones realizadas por testigos presenciales en una rueda de reconocimiento poco clara o con iluminación deficiente;
- Confesiones tomadas sin asesoramiento legal, o de alguien con discapacidad cognitiva o barrera idiomática;
- Testimonios forenses basados en métodos de comparación de patrones, como marcas de mordeduras o cabello, que la ciencia ahora pone en tela de juicio;
- Un expediente de la fiscalía que omitió un informe o un resultado de laboratorio favorable a la defensa;
- Un informante de la cárcel que testificó para obtener una reducción de la condena o el retiro de los cargos.
Una sola señal de advertencia rara vez decide un caso, pero si aparecen dos o tres juntas en el mismo expediente, merece la pena revisarlo con más detenimiento.
#cta_start
Un jurado se equivocó una vez. Llámenos y compruébelo.
Nuestros abogados experimentados en casos de encarcelamiento injusto en Nueva York utilizarán sus amplios conocimientos para reabrir casos años después de la sentencia y sabrán qué archivos solicitar y a qué consultores llamar.
Solicite una consulta gratuita.
#cta_end
¿Qué indemnización puede obtener en un caso de encarcelamiento injusto en Nueva York?
Nueva York abre dos vías para obtener una indemnización, y cada una conlleva sus propias categorías de recuperación.
- Daños económicos: La pérdida de ingresos, el estancamiento del desarrollo profesional y los gastos médicos o de salud mental que usted tuvo que pagar de su propio bolsillo están directamente relacionados con la condena y los años que perdió.
- Daños compensatorios: Dolor y sufrimiento, angustia emocional y la pérdida del disfrute de la vida cotidiana durante los años que estuvo encarcelado.
- Pérdida de libertad y tiempo en familia: Los tribunales de Nueva York consideran los años en sí mismos como una pérdida distinta, separada de cualquier cifra monetaria relacionada con los salarios perdidos o los gastos médicos.
- Daños punitivos: Se puede aplicar en una demanda federal por violación de derechos civiles contra oficiales o funcionarios individuales cuya conducta haya sido especialmente reprobable, aunque no contra el Estado de Nueva York en sí mismo en un caso de la Ley de Reclamaciones del Tribunal.
- Honorarios de abogados: A menudo recuperable en una demanda federal exitosa por derechos civiles según 42 USC § 1988 , lo que puede significar seguir ese camino sin tener que asumir todos los costes legales de su propio bolsillo.
La Ley de Reclamaciones Judiciales de Nueva York no establece ningún límite monetario a la cantidad que un tribunal puede otorgar en virtud de la Sección 8-b, una característica de la que carecen muchos otros estados.
Qué debe demostrar para ganar una demanda por encarcelamiento injusto en Nueva York.
Nueva York ofrece a las personas exoneradas dos vías para obtener una compensación: una reclamación estatal en virtud de la Ley de Reclamaciones por Agravios contra el Estado. Ley del Tribunal de Reclamaciones y una demanda federal por violación de derechos civiles cuando los hechos la respaldan. Cada vía requiere sus propias pruebas.
Una condena y el tiempo efectivamente cumplido
Debe haber sido condenado por un delito grave o menor en Nueva York y sentenciado a una pena de prisión que haya cumplido total o parcialmente. El tiempo parcialmente cumplido también cuenta; la ley no exige que haya cumplido la totalidad de su condena.
Un motivo reconocido para la revocación
Su condena debe haber sido revocada, anulada o desestimada, o bien debe haber recibido un indulto por motivos de inocencia. La ley de Nueva York enumera los fundamentos legales específicos que dan derecho a ello, por lo que una revocación por un error técnico no relacionado no bastará, por sí sola, para sustentar una reclamación.
Prueba de que usted no cometió el acto ni provocó su propia condena.
Los tribunales de Nueva York exigen pruebas claras y convincentes de que usted no cometió los actos imputados y de que su propia conducta no fue la causa de la condena. Este elemento es la razón por la que las circunstancias que rodean una declaración de culpabilidad o una confesión antigua son tan importantes para la construcción de una demanda.
Pérdidas ligadas a los años que le fueron arrebatados
Las pérdidas indemnizables pueden incluir la pérdida de ingresos y oportunidades profesionales, el tratamiento médico y de salud mental, el daño a la reputación y la pérdida de tiempo con la familia que jamás podrá recuperarse. Los tribunales sopesan estas pérdidas en función de la duración del confinamiento y de cómo se formuló el caso original.
Tipos de demandas por encarcelamiento injusto que gestionamos
No todas las condenas anuladas dan lugar a una indemnización. La ley de Nueva York exige pruebas específicas de cómo se desarrolló el caso y por qué la condena original no puede mantenerse.
Las reclamaciones pueden incluir:
- Procesamiento malicioso o detención falsa: Los agentes o los fiscales presentaron cargos sin causa probable, o mantuvieron un caso abierto incluso después de que ya hubieran surgido pruebas de inocencia.
- Pruebas exculpatorias ocultas: Un detective o fiscal retuvo un informe, una declaración o un resultado de laboratorio que podrían haber exonerado al acusado antes de que comenzara el juicio.
- Confesiones obtenidas bajo coacción o fabricadas: Los interrogadores recurrieron a amenazas, al agotamiento o a falsas promesas para obtener una declaración que nunca coincidía con las pruebas físicas.
- Identificación errónea por parte de un testigo ocular: Un testigo identificó a la persona equivocada tras un procedimiento sugestivo, una mirada fugaz o la presión para elegir a alguien de una rueda de reconocimiento.
- Pruebas forenses falsificadas o desacreditadas: Un técnico de laboratorio o un médico forense informó de una coincidencia, una causa o una cronología que pruebas posteriores o una revisión por pares desmintieron.
- Testimonio de informante comprado: Un informante en prisión o un coacusado intercambió testimonio contra el acusado por una sentencia más leve, arresto domiciliario o el retiro de los cargos.
No todos estos coinciden en un solo caso, y algunos apuntan a una reclamación de indemnización estatal, mientras que otros apuntan a una demanda federal por violación de los derechos civiles. Instituto Nacional de Justicia Se ha determinado que la mayoría de las condenas erróneas se deben precisamente a estos factores, y la ley adecuada para un conjunto de hechos determinado suele ser la primera decisión real en el caso.
#cta_start
Entréguenos su archivo. Encontraremos lo que todos pasaron por alto.
Los informes policiales, las notas de laboratorio, los acuerdos con informantes y las grabaciones de interrogatorios suelen revelar información que un jurado nunca vio. Nuestro equipo, con una estrategia proactiva, sabe dónde suele ocultarse esa evidencia.
Solicite una consulta gratuita.
#cta_end
¿Quién puede ser considerado responsable de un encarcelamiento injusto en Nueva York?
La responsabilidad en estos casos puede extenderse más allá del agente que firmó la documentación de la detención. La ley federal, específicamente el artículo 42 USC § 1983, le permite demandar a cualquier persona que haya violado sus derechos constitucionales actuando en el ejercicio de sus funciones públicas.
Entre los posibles acusados se encuentran:
- Detectives u oficiales individuales que elaboraron o presentaron el caso en su contra;
- Fiscales adjuntos de distrito, en las circunstancias excepcionales en las que no se aplica la inmunidad procesal;
- La ciudad, el condado o el departamento de policía que empleaba a los agentes involucrados;
- Laboratorios forenses, médicos forenses o analistas privados que analizaron las pruebas;
- Los informantes confidenciales y los oficiales que los manejaron;
- El Estado de Nueva York, mediante una demanda presentada en virtud de la Ley del Tribunal de Reclamaciones.
La inmunidad calificada y la inmunidad procesal suelen reducir esta lista una vez que se examinan los hechos con detenimiento, por lo que identificar a todos los posibles acusados desde el principio es crucial. Una demanda que nombra a la parte equivocada o que no se presenta dentro del plazo de dos años contra el Estado puede ser desestimada antes incluso de que se examine el fondo del asunto.
Pasos para presentar una demanda por encarcelamiento injusto en Nueva York.
Presentar una demanda tras una condena injusta implica reabrir un caso que el estado ya cerró una vez.
- Reúna la transcripción del juicio, el expediente policial y los registros de divulgación del fiscal.
- Presente una moción de alivio posterior a la condena conforme al CPL 440.10 basada en nuevas pruebas o en un error legal durante el juicio.
- Realizar pruebas de ADN o análisis forenses actualizados sobre pruebas que nunca se analizaron o que se analizaron con métodos obsoletos.
- Puede solicitarse la revocación, la anulación o el indulto a través de los tribunales de apelación, una petición de hábeas corpus o la oficina del Gobernador.
- Confirme que el despido o la revocación se basan en un fundamento reconocido por la ley de Nueva York para obtener una indemnización.
- Presente una reclamación en virtud de la Ley del Tribunal de Reclamaciones dentro de los dos años siguientes al indulto, la desestimación o la revocación.
- Presente una demanda paralela por violación de derechos civiles contra las personas y agencias involucradas cuando los hechos lo justifiquen.
- Negocie una resolución o lleve la demanda a juicio para obtener una indemnización por los años que le costó el confinamiento.
Cuanto más tiempo permanezca un caso sin resolverse, mayor será la probabilidad de que los expedientes judiciales, las notas de laboratorio y los registros policiales internos se pierdan, se sellen o se destruyan. Una respuesta rápida tras una revocación o un indulto ofrece al abogado la mejor oportunidad de localizar la documentación necesaria para respaldar una reclamación.
