- Cargando...
El bufete de abogados Jacob D. Fuchsberg, abogado Jae Oh La semana pasada se presentó una queja en nombre de una mujer que estaba en prisión y contrajo una infección ocular, no recibió el tratamiento adecuado y ahora está ciega. Tenía implantes de iris por razones cosméticas para cambiar el color de su pupila. Corría el riesgo de que la infección no pudiera curarse a menos que se le extrajeran los implantes. A pesar de acudir repetidamente a la enfermería de la prisión, solo recibió antibióticos para tratar la infección. Esto no abordó la necesidad subyacente de extraer el implante. derechos civiles caso así como un caso de negligencia de negligencia médica Alegamos indiferencia deliberada hacia su necesidad de atención médica adecuada, lo cual constituye una violación de su derecho a recibir atención médica. derecho constitucional En virtud de la Octava Enmienda contra los castigos crueles e inusuales, en algún momento, cuando aún se podía salvar su vista, la llevaron a un oftalmólogo (médico de los ojos) en un hospital cercano, quien explicó a la enfermería de la prisión que debía tomar un medicamento específico que el médico le había recetado durante una semana para reducir la inflamación, y luego regresar al hospital para que le retiraran los implantes.
La prisión nunca la trajo de vuelta. Dejaron pasar tres meses después de la visita al oftalmólogo, aunque ella siguió acudiendo a la enfermería todas las semanas. El director médico, en cambio, hizo comentarios humillantes, culpándola esencialmente por haberse puesto los implantes. Esto es un ejemplo de indiferencia deliberada.
Tiene ceguera permanente en el ojo izquierdo, donde no ve nada, y en el otro ojo presenta dilatación permanente de la pupila y daño nervioso. Tiene 43 años . Si se hubiera sometido al procedimiento de extracción de los implantes, su visión sería normal.
