.svg)
Tabla de contenido
El bufete de abogados Jacob Fuchsberg, abogado Jae Oh, la semana pasada presentó una denuncia en favor de una mujer que estaba en prisión y contrajo una infección ocular, no recibió el tratamiento adecuado y ahora está ciega. Le pusieron implantes de iris por motivos estéticos para cambiar el color de sus pupilas. Corría el riesgo de que la infección no pudiera curarse a menos que le quitaran los implantes. A pesar de varias visitas a la enfermería de la prisión, solo recibió antibióticos para tratar la infección. Esto no abordó la necesidad subyacente de extraer el implante, sino un derechos civiles caso, así como un caso de negligencia de mala praxis médica. Alegamos que la indiferencia deliberada ante su necesidad de una atención médica adecuada constituye una violación de su derecho constitucional en virtud de la Octava Enmienda contra los castigos crueles e inusuales. En algún momento, cuando aún podía recuperar la vista, la llevaron a un oftalmólogo (oculista) de un hospital cercano, quien explicó el problema a la enfermería de la prisión diciéndole que tenía que tomar un medicamento específico que el médico le recetó durante una semana para reducir la inflamación, y luego regresar al hospital para quitarle los implantes.
La prisión nunca la devolvió. Dejaron pasar tres meses después de la visita al oftalmólogo, aunque ella seguía acudiendo a la enfermería todas las semanas. El director médico, en cambio, hizo comentarios denigrantes en los que, en esencia, la culpaba por tener los implantes en primer lugar. Este es un ejemplo de indiferencia deliberada.
Ella tiene ceguera permanente en el ojo izquierdo, donde no ve nada, y tiene la pupila permanentemente dilatada y daños en los nervios del otro ojo. Tiene 43 años. Si la hubieran devuelto para el procedimiento de extracción de los implantes, su vista sería normal.
.png)
